一些廠商說希望看到每一個人都贊成一個統(tǒng)一的Web服務標準集合(一系列用于定義、定位、實現以及Web服務交互的協議)。然而這看起來似乎不太可能發(fā)生。

　　即使是開放源Apache Axis 2.0 Web服務集合——現在是IBM WebSphere的支持者的一部分，也對所有廠商決定一個標準集合不報希望。Paul Fremantle——開源Web服務啟動 WSO2的聯合開發(fā)者及技術副總裁，Apache 基金會的成員及Axis的傳道者，說道：“我并不認為它將能成為一個標準�！�

　　Bradley F. Shimmin，Current Analysis LLC的應用基礎設施的首席分析師，認為單一Web服務集合的標準化未必能與不同廠商所提供的集合相競爭，而且也未必能為大多數客戶提供異質的環(huán)境�！拔艺J為這將不會發(fā)生。我都不知道它將如何發(fā)生。這就像假設軟件再也不需要獲得版權一樣�！�

　　擔任OASIS Web服務技術標準委員會聯合主席的Fremantle支持這種標準化，但也預見了在現實中出現的不存在Web服務集合標準的問題。

　　當Axis 2.0在WebSphere、還有來自BEA的WebLogic及Apache自己的 Tomcat上運行時，都證明了其與微軟 .NET的協作能力。Fremantle注意到了BEA 和 Jboss，Red Hat的分界線，已經選擇了開發(fā)他們自己的Web服務集合。BEA為SALT 1.1提供一個本地化的TuxedoWeb服務集合，其建立在一個開放標準SOAP實現之上。JbossWS是一個與JAX-WS相適應的Web服務集合，被開發(fā)為JBoss Java EE5支持的一部分。

　　“在WebSphere、 Tomcat 和WebLogic上運行一個單一的集合是相當好的，”Fremantle說道，“但是這里也存在一個競爭的價值。”他爭辯到存在不同的集合來爭奪開發(fā)人員的注意力促使所有的競爭集合都變得越來越好。

　　以Axis為例，他說道新的Axis 2.0在Axis 1.0改進了許多�！癆xis 1.0不能處理大量的數據，”Fremantle解釋到。新的Axis 2.0證明了其數據傳輸速度是前一個版本的2-10倍，他說道。改進了的性能也許可以解釋IBM為何全力支持在WebSphere運行Axis 2.0，而對于Axis 1.0的態(tài)度卻截然相反，Fremantle說IBM不得不將其擰在一起以提供商業(yè)上可行的數據傳輸。

　　Jerry Cuomo，IBM WebSphere的CTO，以這種方式來解釋其發(fā)展：“我們的Web服務集合是建立在Axis 2的基礎之上。它是和我們剛剛宣布的具有重要的包中的WebSphere 6一起的。我們以前的Web服務集合是Axis 1的衍生事物，我們只是自己開發(fā)了一些代碼而已。這次我們將試圖與Axis 2項目保持更多的同步。所以我們的確需要一個基于標準的集合。你能獲得并查看源代碼。

　　Cuomo說道他更愿意看見標準集合，但是不得不承認Axis 2只是較Axis 1有所改進，它還是“不完美的“。但是他說IBM現在致力于與Apache合作升級Axis 2.0，以及Axis 3.0的未來開發(fā)計劃。

　　對于Axis 3.0或是其他任何可能成為標準服務集合的關心對于面向服務架構(SOA)全景圖不如建立一個大的SOA基礎設施標準重要，以Jason Bloomberg的意見，ZapThink LLC的中級分析師。Web服務集合只是SOA中起作用的一小部分。

　　“一個Web服務集合實際上是一個相當具有局限性的事物，”他說道�！八�是支持Web服務標準的軟件，因此你可以收發(fā)SOAP信息及填充UDDI 和WSDL。它是一個局限性的事物。而且Web服務集合本身是相當地成熟。我們建立那些長達五年或是更久了�！�