推薦：SEO必殺技：如何準(zhǔn)確預(yù)測熱門關(guān)鍵詞
最近一直在利用百度空間作seo試驗(yàn)，取得了不少成果。百度對百度空間的權(quán)值看得是比較重的，對于一些存在已久的熱門要害詞我們用百度空間去做seo效果并不是很好

天偶然的機(jī)會拜訪了下SEO愛好者，看到這樣一篇文章：PR的下降與網(wǎng)站內(nèi)容質(zhì)量有關(guān)？

今天看到了采訪Google中國工程研究院副院長劉駿老師的文章，當(dāng)提到中國PR普遍下降的問題，劉先生的回答讓我很驚奇，他說這個問題原因很多，比如復(fù)制等等……

PR值不是鏈接量化計(jì)算方式么？Google官方雖然說明比較含糊，但是還是指出了PR的精髓就是鏈接質(zhì)量與數(shù)量。完全沒有提到網(wǎng)站內(nèi)容質(zhì)量云云……

怎么會和網(wǎng)站內(nèi)容上靠上邊？我想現(xiàn)在PR計(jì)算方式已經(jīng)不是我們幾年前所熟悉的PR機(jī)制了，在解釋PR下降的問題上，我們往往都是從外部鏈接上分析，可能是與交換鏈接網(wǎng)站的PR下降間接影響了自己。

我們經(jīng)常抱怨，外國的PR往往比我們高，憑心而論，外國的確比較尊重版權(quán)，復(fù)制并不多，劉老師的話很明顯，中國網(wǎng)站PR普遍低的原因就是采集、復(fù)制。我想這個比較可信，因?yàn)镚oogle多次申明自己的PR算法是全球統(tǒng)一，不會因地而異。

其實(shí)中國優(yōu)質(zhì)網(wǎng)站總量比較少，在一定程度上也影響了中國網(wǎng)站的PR，這個也是很大的因素之一。

假如劉老師的回答沒有敷衍之詞，或許這個回答也解釋了為什么少數(shù)網(wǎng)站并沒有什么外部鏈接，卻也有3—4的PR值，到底是什么方式鑒定網(wǎng)站內(nèi)容質(zhì)量問題？雖然我并不清楚，不過“補(bǔ)充材料”或許能很好挑選有價(jià)值網(wǎng)頁，是不是網(wǎng)站內(nèi)的“補(bǔ)充材料”頁面的比率直接影響網(wǎng)站內(nèi)容的質(zhì)量高低?其實(shí)Google很輕易能分辨網(wǎng)站質(zhì)量，但是我實(shí)在沒有想到能和PR聯(lián)系在一起。

既然PR受到網(wǎng)站質(zhì)量的影響，反過來說，PR在一定程度上反應(yīng)了網(wǎng)站內(nèi)容質(zhì)量，假如這是真的，那么，現(xiàn)在流行的PR無用論又被推翻了。假如我的猜測是事實(shí)的話，PR這個“花哨”的東西又開始吃香了……

我是最近幾天注重到PR的變化，雖然我的SEO博客仍保持在4，但據(jù)了解，很多網(wǎng)站的PR都降了。

PR值與網(wǎng)站內(nèi)容質(zhì)量有關(guān)，黑色夢中不贊同這種說法；我更傾向于把原因歸結(jié)在鏈接質(zhì)量，二PR值大幅度下降可能是GOOGLE應(yīng)對中國瘋狂的SEO鏈群的一種策略的結(jié)果。

PR是GOOGLE以前的核心排名算法，既然是算法，個人理解是一種邏輯，算法是可以不斷完善的，以不斷根據(jù)實(shí)際需要進(jìn)行調(diào)整，但是。。。算法的出發(fā)點(diǎn)是不會變化的，PR是有專利權(quán)的；假如說，GOOGLE更加注重內(nèi)容質(zhì)量，調(diào)整排名影響因素的比重，那大可以使用新的算法來控制其他排名因素，譬如：神經(jīng)算法，以對中國地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)大量重復(fù)性內(nèi)容進(jìn)行科學(xué)的篩選和判定，應(yīng)該不會改變以前適用的PR算法。

那為什么中國網(wǎng)站的PR普遍下降？原因何在？

我認(rèn)為是鏈接的相關(guān)性權(quán)重被進(jìn)一步提升，每個鏈接源引出的鏈接都將經(jīng)過嚴(yán)格的算法檢查，對于非凡的鏈接源進(jìn)行忽略，以防止大量的垃圾鏈接對搜索結(jié)果質(zhì)量的影響.也許自然的單向鏈接將獲得更多的權(quán)重。

分享：影響網(wǎng)站排名的其他因素
良好利用自左上角向下方法的要害詞優(yōu)化策略并不完全代表有機(jī)SEO。然而，要害詞優(yōu)化卻是十分有效的白帽SEO技術(shù)，因?yàn)榕卸ê完P(guān)注頁面所表達(dá)的內(nèi)容主題會改進(jìn)用