推薦：一個(gè)站長(zhǎng)與電腦相處的十三年
記得那是一九九四年的夏天，我和大多數(shù)的打工者一樣，乘坐南下的火車來到了深圳。當(dāng)時(shí)的心愿，就是每月能掙點(diǎn)錢幫補(bǔ)一下家里，由于只有高中文化，就匆匆找了一份衛(wèi)生服務(wù)的苦活，雖然一月僅450元，但對(duì)剛從內(nèi)地出來的我來說也感覺相當(dāng)不錯(cuò)，每月除給家里寄回三百元外，

人們總是認(rèn)為，用戶測(cè)試是一個(gè)復(fù)雜且代價(jià)昂貴的事情。一個(gè)網(wǎng)站設(shè)計(jì)項(xiàng)目需要一個(gè)龐大的預(yù)算和長(zhǎng)長(zhǎng)的時(shí)間表。其實(shí)，可用性測(cè)試并非如大多數(shù)人認(rèn)為的是浪費(fèi)資源的事情。在你可承受的測(cè)試成本范圍內(nèi)，使用不超過5個(gè)用戶，即可達(dá)到很好的測(cè)試效果。

最初的研究過程中，Tom Landauer 和我得出了一個(gè) 可用性測(cè)試方面的，關(guān)于測(cè)試人員的數(shù)量的公式：

假設(shè)一個(gè)可用性測(cè)試的測(cè)試人員數(shù)量為n，N為所有可用性測(cè)試發(fā)現(xiàn)的問題總數(shù)，L是單個(gè)測(cè)試人員的問題發(fā)現(xiàn)率。

N(1-(1-L)ⁿ)

我們發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)項(xiàng)目的平均的問題發(fā)現(xiàn)率為31%。當(dāng) L=31%時(shí)，可以得到如下：

當(dāng)用戶為零時(shí)，發(fā)現(xiàn)的問題數(shù)目是零，即“零用戶零發(fā)現(xiàn)”。我們可以看到，第一個(gè)用戶幾乎發(fā)現(xiàn)的三分之一的設(shè)計(jì)的可用性的問題，和零發(fā)現(xiàn)截然不同。當(dāng)我們看第二個(gè)用戶的測(cè)試情況時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)，有一部分問題是和第一個(gè)user重合的。人們之間的行為或發(fā)現(xiàn)有一定的差異，第二個(gè)user可以發(fā)現(xiàn)一些不同于第一個(gè)user的問題，有區(qū)別于第一個(gè)用戶的新發(fā)現(xiàn)，但是問題數(shù)量不及第一個(gè)用戶的最初發(fā)現(xiàn)。第三個(gè)用戶做了很多前兩者重復(fù)的事情，有些甚至重復(fù)2次。另外，當(dāng)然，第三個(gè)用戶本身異能發(fā)現(xiàn)少量的新問題，顯然數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及前 兩個(gè)用戶。

現(xiàn)在，加入更多的測(cè)試人員（user），你會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)現(xiàn)象，隨著人數(shù)的增加，重復(fù)的事情一再出現(xiàn)，發(fā)現(xiàn)的新問題發(fā)現(xiàn)率開始下降。顯然不再需要讓更多的人來重復(fù)發(fā)現(xiàn)重復(fù)的問題，自然回回去重新設(shè)計(jì)，以解決發(fā)現(xiàn)問題。

到了第5個(gè)user，你就是在浪費(fèi)時(shí)間，去做重復(fù)的事情，并且?guī)缀踉贈(zèng)]有先的發(fā)現(xiàn)。

迭代設(shè)計(jì)

上圖中的曲線很清除地標(biāo)明，至少需要15個(gè)用戶去發(fā)現(xiàn)所有的設(shè)計(jì)中的可用性問題。但是，為什么我更傾向于推薦用更少的測(cè)試人員呢？一個(gè)主要的原因是合理分配可用性測(cè)試的預(yù)算。讓我們看看，當(dāng)你招聘15個(gè)客戶代表來對(duì)你的設(shè)計(jì)進(jìn)行測(cè)試時(shí)，就一位著你得花費(fèi)5個(gè)用戶的3倍的費(fèi)用！

當(dāng)我們?nèi)プ鲇脩舻目捎眯詼y(cè)試時(shí)，最終的目標(biāo)是為了解決或者提高實(shí)際的設(shè)計(jì)，而不是僅僅得到一份書面的報(bào)告。當(dāng)5個(gè)用戶的首次測(cè)試發(fā)現(xiàn)了85%的可用性問題時(shí)，你已經(jīng)可以在下一個(gè)desagn中修復(fù)這些問題。

假如想發(fā)現(xiàn)更多的問題，當(dāng)然需要再次測(cè)試。即使我說重新設(shè)計(jì)可以修復(fù)第一次測(cè)試時(shí)發(fā)現(xiàn)的問題，事實(shí)是你可能認(rèn)為新的設(shè)計(jì)可以客服已有的問題。但是，在沒有人能設(shè)計(jì)出更完美的用戶界面之前，無法保證新的設(shè)計(jì)可以修復(fù)事實(shí)存在的問題。第二次測(cè)試可以回歸已有的問題，確認(rèn)是否修復(fù)。同時(shí)，一個(gè)新的設(shè)計(jì)，意味著還需要一次新的用戶測(cè)試。

5個(gè)用戶的第二次測(cè)試，可以發(fā)現(xiàn)第一次測(cè)試時(shí)遺留的15%的問題。（仍然會(huì)有2%的問題遺留要等到第三次測(cè)試來發(fā)現(xiàn)）。

最終，第二次測(cè)試的深度可以設(shè)計(jì)到網(wǎng)站的設(shè)計(jì)架構(gòu)，獲取到我們所需的一些信息，如體系架構(gòu)、任務(wù)流程等是否符合客戶需求。這些問題經(jīng)常在隱藏在一些表面的可用性問題之后，而為人們所忽略。

所以，第二次的測(cè)試作為第一次測(cè)試的質(zhì)量保障，并且可以發(fā)現(xiàn)更深入的問題。第二次測(cè)試會(huì)為系統(tǒng)的重新設(shè)計(jì)提供一份新的問題清單，但數(shù)量顯然會(huì)少于第一次測(cè)試。但是，本次測(cè)試并不能完全補(bǔ)充第一次測(cè)試，還需要第三次的測(cè)試來進(jìn)行查漏補(bǔ)缺。

5個(gè)用戶三次的最終測(cè)試效果要遠(yuǎn)高于15個(gè)用戶測(cè)試一次的效果。

為什么不建議單用戶的測(cè)試？單個(gè)人的行為總會(huì)有一些風(fēng)險(xiǎn)，人總會(huì)有一些意外的，不確定的行為。

你可能會(huì)認(rèn)為15個(gè)用戶做一輪測(cè)試，比5個(gè)用戶做3輪要好。因?yàn)榍�線表明，第一個(gè)用戶的發(fā)現(xiàn)率明顯高于后續(xù)的用戶，但是，為什么我們要堅(jiān)持多輪測(cè)試？?jī)蓚�(gè)原因：第一，通過觀察3個(gè)人就可以看到用戶行為的多樣性，可以洞察到那些行為是獨(dú)特的那些是可以一概而論的；第二，用戶測(cè)試的成本效益分析表明，3-5個(gè)測(cè)試用戶的最佳比例，依靠于測(cè)試的風(fēng)格。初始的運(yùn)行成本和測(cè)試計(jì)劃相關(guān)，多個(gè)用戶對(duì)于降低最初的成本效果更好。

分享：閑話：spam、帖吧、網(wǎng)摘、其他
什么是spam？ 網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中，最開始是指垃圾郵件的意思，后來在搜索引擎技術(shù)中，大概針對(duì)的是專門欺騙搜索引擎以及用戶的信息一般來主要是指名不副實(shí)的內(nèi)容。 什么叫名不副實(shí)呢？比如我的title里寫著賣手機(jī)，頁面里也有幾個(gè)地方藏著手機(jī)這個(gè)詞，結(jié)果我賣的是馬桶。這個(gè)就