推薦：七步程序?qū)ふ艺�確的SEO公司
1.月度報告 這是一個必須有的步驟。網(wǎng)站所有者應當獲得月度報告，說明每個月正在做的工作，并正在取得進展。假如seo公司沒有提供月度報告，該站點業(yè)主都無從得

臺灣大選與SEO有點什么關系呢？沒有直接關系。不過前天的臺灣大選，讓我感慨到一些相通的東西。比如對集體聰明力量的熟悉。

22號臺灣大選，馬英九以200多萬票的優(yōu)勢戰(zhàn)勝謝長廷。領先幅度之大，絕大多數(shù)人都沒預料到。這種大勝的態(tài)勢和選前在臺面上能看到的新聞可完全不一樣。

我和太太一直以來都非凡愛看臺灣政論節(jié)目和綜藝節(jié)目，所以一直關注臺灣大選。近一兩個月，在新聞里炒的最歡的，基本上都是對馬英九不利的攻擊和傳聞等，諸如綠卡問題，一中市場，太太上大學時偷報紙等等。雖然這些都幾乎沒什么證據(jù)，或者根本就是胡說八道，可是對手不停的說，不停的說，一直占據(jù)著新聞主體。炒到最后，大家似乎都弄不清楚馬英九幾個月前占據(jù)的巨大優(yōu)勢到底還有沒有了？是不是已經(jīng)被追成了50對50了？

結(jié)果22號選票開出來，近一兩個月充斥新聞的觀感，和上千萬投票人的選擇，相差十萬八千里。

平常其實看不到這些普通老百姓有什么意見，絕大部分都是沉默的，看不到的，沒有具體感性熟悉的集體存在。在臺面上能看到的熱點新聞卻往往影響不了這個集體。

當參與的人夠多時，就顯示出了無形的集體的聰明力量。這個無形的集體力量不輕易被操控，而且通常證實無形的大眾會做出相對正確的選擇。

馬英九能贏，原因很簡單，就是陳水扁做的太爛了。不管政治人物怎么攪來攪去，大眾不是笨蛋，自然會做出正確的選擇。（別提特例，比如二戰(zhàn)前的德國。）

這一點就像維基百科。假如維基百科只對少數(shù)用戶開放，那么可以想象，維基百科條目的準確性將大大降低，因為沒辦法控制私心作弊。但當用戶群達到幾百萬幾千萬時，無形的集體聰明就顯出力量。雖然維基百科中也有很多不準確，甚至錯誤的條目，但總體上卻能維持大體能接受的程度。

看到驚心動魄的臺灣大選，就可以體會到為什么搜索引擎現(xiàn)在要考慮社會性網(wǎng)絡的數(shù)據(jù)。雖然每個單個人的意見可能有偏見，甚至作弊。但是當參與用戶數(shù)目巨大時，所顯現(xiàn)的總體效果與事實真相往往八九不離十。無形的集體最終會對個人意見做出修正。任何個人的操控，就像某些政治人物在臺面上的上竄下跳，就算吸引了媒體的注重，貌似引領潮流，但也會消失在集體的聰明中，無法改變巨量數(shù)據(jù)的方向。

假如集體的聰明對某件事物，比如某個網(wǎng)站的判定，能達到百分之六七十的正確率，這對搜索引擎算法無疑是巨大的幫助。

分享：搜索引擎對關鍵字堆砌的識別
搜索引擎和搜索引擎優(yōu)化(SEO)一直是一對矛盾，合理的優(yōu)化有助于搜索引擎對網(wǎng)站內(nèi)容的識別，有助于網(wǎng)站的推廣。然而有正面，就有反面，一些SEOers通過各種欺騙手