推薦：淺析幾個(gè)流行免費(fèi)建站系統(tǒng)
我從2008年開始接觸建站，想當(dāng)一名站長(zhǎng)。一開始買了些html的書來(lái)學(xué)習(xí)，并找了一個(gè)做站的哥們教了我一些基礎(chǔ)的東西。如何購(gòu)買并設(shè)置域名和服務(wù)器，然后當(dāng)時(shí)他推薦了Discuz給我，并教我如何用FTP把文件上傳到自己的空間里，最終建立好網(wǎng)站�；貋�(lái)以后努力琢磨了

近日，從張杭鋒網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷顧問博客中讀到《淘寶網(wǎng)栽倒《盜墓筆記4》 看網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)平臺(tái)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》一文，張杭鋒從他擅長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)角度分析得出結(jié)論：電子商務(wù)平臺(tái)運(yùn)營(yíng)主體一直奉行的高舉“免責(zé)聲明”這塊免死金牌過日子的時(shí)代，宣告終結(jié)！

“免責(zé)申明”是否會(huì)繼續(xù)成為眾多電子商務(wù)平臺(tái)網(wǎng)站堂而皇之贏得流量、躲避糾紛的法寶，這塊免死金牌屢試不爽的局面是否會(huì)因?yàn)?ldquo;《盜墓筆記4》告倒淘寶網(wǎng)”這個(gè)案例而最終終結(jié)？恐怕這個(gè)時(shí)候下肯定的結(jié)論為時(shí)過早，畢竟這是個(gè)案，法院判決被告楊海林、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司賠償原告中國(guó)友誼出版公司經(jīng)濟(jì)損失2000元，理由僅僅是因?yàn)?ldquo;淘寶網(wǎng)公司作為經(jīng)營(yíng)平臺(tái)提供主體，需審查經(jīng)營(yíng)主體的資質(zhì)問題”，以淘寶的監(jiān)督缺位視為簡(jiǎn)單的“過失”，2000元的數(shù)額對(duì)于淘寶這個(gè)c2c的龐然大物來(lái)說，完全是不足掛齒的。

之所以有如此多的疑問是，法院在這里給淘寶的教訓(xùn)充其量告訴它：你只是因?yàn)樽鳛楣珗@管理員的身份，因?yàn)楣珗@里的蛇咬人了對(duì)受害人稍微表示下而已。這個(gè)時(shí)候，“淘寶”這個(gè)公園管理員完全可以表現(xiàn)地很無(wú)辜地為自己辯駁：我早就告訴了游客“注意腳下，被咬自負(fù)”，蛇不是我放出來(lái)咬人的。那毛毛雨的2000元還可以省了。

對(duì)法院的疑問之一是法院的判罰沒有法理的支持，這完全得利于沒有現(xiàn)行的網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)對(duì)相關(guān)的行為進(jìn)行處罰，其二是對(duì)淘寶的判決是監(jiān)督“過失”，又對(duì)原告的憐憫式的賠償意味，沒有將淘寶的地位視為“楊帆書屋”這個(gè)被告的利益共同體，準(zhǔn)確地說，淘寶的如下“免責(zé)申明”起到了規(guī)避法律責(zé)任的作用。

“免責(zé)聲明：淘寶網(wǎng)所展示的寶貝供求信息由買賣雙方自行提供，其真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由信息發(fā)布人負(fù)責(zé)。淘寶網(wǎng)不提供任何保證，并不承擔(dān)任何法律責(zé)任。”

眾所周知，從網(wǎng)站運(yùn)營(yíng)角度，不管類似于淘寶網(wǎng)等電子商務(wù)運(yùn)營(yíng)主體是否參與了信息的提供，不能否認(rèn)的是，這些信息一旦被運(yùn)營(yíng)主體認(rèn)可并允許發(fā)布后，就自然地成為了平臺(tái)的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容，成為了平臺(tái)的有機(jī)組成部分，對(duì)信息的受眾網(wǎng)民都會(huì)產(chǎn)生影響，可能有的運(yùn)營(yíng)主體會(huì)認(rèn)為，這類信息并非直接促進(jìn)贏利的商業(yè)目的的信息元素，但是這些信息既然是內(nèi)容，內(nèi)容產(chǎn)生流量，流量最終帶來(lái)廣告收益，也是間接地帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)效益，從這個(gè)角度看，信息的建設(shè)不管運(yùn)營(yíng)平臺(tái)是否直接參與，提供信息的主體一經(jīng)運(yùn)營(yíng)主體默許的情況下，就已經(jīng)與運(yùn)營(yíng)主體構(gòu)成了利益共同體，成為了互惠互利的合作雙方，彼此就得對(duì)對(duì)方的行為過失付出代價(jià)。

如果一比多鐘海波的上述理論邏輯不成立的話，那么，“谷歌中國(guó)”網(wǎng)站擺脫近來(lái)的“水深火熱”的處境也非常簡(jiǎn)單，只要極力地辯稱所有的“低俗信息”都是由其他相關(guān)網(wǎng)站提供，“谷歌”作為搜索引擎肯定也有所謂的“免責(zé)申明”，實(shí)際上“谷歌”本身的確不生產(chǎn)任何內(nèi)容。如此說來(lái)的話，谷歌公司又何必遭受譴責(zé)處罰及整改等一系列遭遇呢。

所謂的網(wǎng)站“免責(zé)申明”，毋庸置疑，跟其他的眾多機(jī)構(gòu)和行業(yè)“免責(zé)申明”一樣，從本質(zhì)上看，都是針對(duì)利益攸關(guān)方中的弱勢(shì)群體的霸王條款，字里行間無(wú)不透著對(duì)利害的“雙重標(biāo)準(zhǔn)”，張杭鋒勇敢地指出“網(wǎng)站平臺(tái)為了實(shí)現(xiàn)快速流量提升，會(huì)默許甚至提倡虛假、盜版等信息的存在和發(fā)展”，追求自身的利益，則打著法律的擦邊球，鉆著法規(guī)的漏洞和空子，平時(shí)肆意妄為，一旦麻煩上身，則趕緊高舉“免責(zé)申明”的金牌，聲稱“不提供任何保證，不承擔(dān)任何的法律責(zé)任”，此刻擺出一副“事不關(guān)己，高高掛起”的姿態(tài)，以求得蒙混過關(guān)，相安無(wú)事。孰不知，權(quán)利與義務(wù)一直以來(lái)都是不可分割的兩面，這個(gè)世界，從來(lái)就沒有免費(fèi)的午餐，也沒有不承擔(dān)義務(wù)的權(quán)利。

不可否認(rèn)的是，類似的“免責(zé)申明”在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)肯定還會(huì)大行其道，只有盡快完善網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷相關(guān)法律法規(guī)的建立，做到有法可依，網(wǎng)絡(luò)信息監(jiān)管體系下大力，出狠招，相信，要撕掉“免責(zé)申明”之類的遮羞布，指日可待。

分享：解讀個(gè)人站成功的十大條
個(gè)人做一個(gè)網(wǎng)站的很多，可成功的不多，為什么？因?yàn)樗麄內(nèi)鄙龠@樣那樣的條件！那一個(gè)網(wǎng)站要想做成功都要什第樣的條件呢？ 一，持久的激情 做一個(gè)網(wǎng)站沒有激情是不行的，三分鐘的熱度也做不了長(zhǎng)久的網(wǎng)站，只有持久的激情才是做站的動(dòng)力的源泉。長(zhǎng)江，黃河，哪