推薦：做優(yōu)化，要明白自己在做什么比怎么做更重要
作為一個(gè)普通站長(zhǎng)和一個(gè)公司網(wǎng)站建設(shè)和管理者。很多時(shí)候我都會(huì)問(wèn)自己為什么要運(yùn)營(yíng)優(yōu)化網(wǎng)站。今天看了站長(zhǎng)平臺(tái)發(fā)的一篇文章，我個(gè)人是很有感觸。是一個(gè)女站長(zhǎng)寫(xiě)的，她說(shuō)她做網(wǎng)站是為了夢(mèng)想。這讓我想起了我當(dāng)時(shí)做自己的博客的時(shí)候，只是一種原動(dòng)力。我想把我工作中遇到

　　很多SEO博客都已經(jīng)停止更新了，大部分的原因是由于無(wú)新的原創(chuàng)內(nèi)容可寫(xiě)或沒(méi)有繼續(xù)寫(xiě)下去的動(dòng)力了。也還有很大一部分SEO博客在更新，但是更新的內(nèi)容大部分是轉(zhuǎn)載或是偽原創(chuàng)的。在這種情況下很多很久未更新的SEO博客也是依然掛在那里，確實(shí)想不出來(lái)把一個(gè)已經(jīng)死掉的博客掛在那里的目的。我們是不是該問(wèn)一下我們的SEO博客有存在的必要嗎?

　　1.博客的目的：很多SEO博主開(kāi)博客是為了新鮮感和炫耀一番，當(dāng)然也有很多博主確實(shí)是為了分享SEO經(jīng)驗(yàn)和兼職接一點(diǎn)SEO的小單子，賺個(gè)零花錢(qián)。如果我們明確了我們博客存在的目的我們就不會(huì)糾結(jié)我們的博客該不該存在的問(wèn)題了。

　　2.博客的內(nèi)容：我們的博客內(nèi)容來(lái)自哪里?是自己的SEO實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)還是自己的SEO思維模式，如果沒(méi)有好的SEO經(jīng)驗(yàn)，我們完全可以利用一下我們自身的SEO思維模式來(lái)YY一下SEO的技巧和發(fā)展方向以及搜索引擎的調(diào)整趨勢(shì)，做一個(gè)SEO空想家也是很不錯(cuò)的。如果偶爾一兩次的靈魂碰撞讓我們的SEO思維和搜索引擎的算法出現(xiàn)雷同的時(shí)候，我們也有做一次SEO預(yù)言家的機(jī)會(huì)哦。

　　3.執(zhí)行力：經(jīng)常可以在很久未更新的博客留言中看到“博客是需要堅(jiān)持的”和“博客是需要折騰的”這樣的留言，如果你沒(méi)有相應(yīng)的執(zhí)行力請(qǐng)趁早放棄你的SEO博客吧，就算是轉(zhuǎn)載和偽原創(chuàng)也是執(zhí)行力也是最基礎(chǔ)的。

　　4.博客的價(jià)值：如果你的博客是分享你的SEO經(jīng)驗(yàn)和SEO思維模式的就不要去考慮別人的感受，畢竟是我們自己的博客，完全可以做到“我的地盤(pán)我做主”。我們分享的SEO經(jīng)驗(yàn)和SEO思維模式完全是我們自己的，讀者可以參考和借鑒，至于要不要按照我們的方式來(lái)執(zhí)行的主動(dòng)權(quán)完全掌握在讀者手中。

　　利用博客來(lái)接單也是一個(gè)很不錯(cuò)的盈利方式，只要接一個(gè)小單就能偽博客的域名主機(jī)續(xù)費(fèi)好幾年了。博客接單大部分情況下要依附于相關(guān)關(guān)鍵詞的排名和博主SEO案例的展示，畢竟實(shí)力才是最好的說(shuō)服力。

　　轉(zhuǎn)載和偽原創(chuàng)的博客存在價(jià)值就要取決于博主的判斷力和統(tǒng)籌能力了，什么內(nèi)容對(duì)用戶(hù)是有價(jià)值的確是很難斷定，如何整理出對(duì)用戶(hù)有價(jià)值的東西也是需要好的統(tǒng)籌能力的。

　　寫(xiě)到這里差不多大部分的SEO博主應(yīng)該能夠判斷出自己的SEO博客有沒(méi)有存在的必要了，如果有存在的必要那就做好執(zhí)行，讓我們的SEO博客更有價(jià)值。如果沒(méi)有存在的必要，那我們就趁早關(guān)閉博客，騰出時(shí)間很精力做一些更有意義的事情。原文地址：http://www.shanghaiseo.com.cn/case/68.html

分享：如何設(shè)計(jì)偉大產(chǎn)品：設(shè)計(jì)不應(yīng)是藍(lán)圖 要學(xué)會(huì)講故事
敘事為主的設(shè)計(jì)流程表現(xiàn)高效 對(duì)于產(chǎn)品設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)來(lái)說(shuō)，他們面臨的最大問(wèn)題是，經(jīng)常將外觀時(shí)髦的產(chǎn)品與功能優(yōu)越的產(chǎn)品混為一談，而且這種問(wèn)題屢見(jiàn)不鮮。表面看來(lái)，這是一個(gè)微不足道的失誤，但卻會(huì)造成十分嚴(yán)重的后果：畢竟，如果用戶(hù)玩不轉(zhuǎn)你的產(chǎn)品，即便它們看上去再好，