推薦：設(shè)計(jì)人員必讀：影響SEO的頁(yè)面制作細(xì)節(jié)
1、將css與javascript全部用下邊的方法分離到外部文件中去。linkrel=stylesheettype=text/csshref=css/style.cssmedia=all/>scripttype=text/j

　　昨天，點(diǎn)石論壇里有網(wǎng)友提問(wèn)：“安裝Google Toolbar能不能使Google更好地收錄網(wǎng)頁(yè)?”雖然Google專門(mén)與SEO打交道的Matt Cutts在博客里解釋了不能，并且還介紹了以為朋友因此跟他打賭輸了。但是對(duì)于廣大網(wǎng)友來(lái)說(shuō)，認(rèn)為哪個(gè)試驗(yàn)還不值得可信。所以我也就這個(gè)問(wèn)題發(fā)表一下我的看法：

　　從技術(shù)來(lái)講，利用google toolbar能抓取頁(yè)面完全是可行的。因?yàn)橛脦�google toolbar的IE訪問(wèn)網(wǎng)頁(yè)，都會(huì)向google發(fā)送瀏覽數(shù)據(jù)。google完全可以根據(jù)這個(gè)數(shù)據(jù)，立即派出爬行程序?qū)��?yè)面進(jìn)行抓取。但是我們需要考慮以下幾個(gè)問(wèn)題：

　　1。目前搜索引擎的核心任務(wù)不是收錄更多的頁(yè)面。 對(duì)于搜索引擎來(lái)說(shuō)，抓取更多的有效信息是必需的。但目前階段，似乎與其關(guān)心收錄數(shù)量，不如關(guān)心收錄質(zhì)量。連天天在google人工遞交的那么多站點(diǎn)，google都根本來(lái)不及也不一定收錄，那么作為機(jī)器的工具條遞交似乎更不值信任。

　　2�，F(xiàn)有的收錄機(jī)制基本能確保真正高質(zhì)量的站點(diǎn)被收錄 。因?yàn)楦鶕?jù)搜索引擎現(xiàn)有的收錄機(jī)制，幾乎90%以上真正高質(zhì)量的站點(diǎn)都會(huì)被收錄。

　　3。google更相信鏈接計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，這種方法更有利于對(duì)價(jià)值信息的判定。依靠鏈接來(lái)發(fā)現(xiàn)站點(diǎn)，比這種靠裝工具條，人工遞交要有價(jià)值的多。因?yàn)楦�難輕易操縱。現(xiàn)階段搜索引擎的問(wèn)題缺少?zèng)]有收錄站點(diǎn)的信息，而是需要對(duì)站點(diǎn)是否值得收錄要做出判定。做出這一判定，目前還得依靠鏈接或者人工等復(fù)雜的算法來(lái)決定。

　　4。對(duì)于那些沒(méi)有使用工具條的用戶來(lái)說(shuō)極不公平。同時(shí)也增加了共具條的負(fù)擔(dān)。每一個(gè)站點(diǎn)打開(kāi)的時(shí)候，工具條都需要對(duì)自己的數(shù)據(jù)庫(kù)核對(duì)一遍是否收錄，然后還要按照自己復(fù)雜的系統(tǒng)判定該不該收錄。

　　5。根本沒(méi)有必要讓工具條暫時(shí)承擔(dān)這些工作。與其讓工具條變得更復(fù)雜，還不如主要在google里搜一下域名，假如沒(méi)有收錄，google就去收錄。利用本身站點(diǎn)的搜索框架就可以做到這一點(diǎn)。目前工具條的最大作用還是方便大家更方便地使用google搜索。

　　當(dāng)然，以上分析是從目前搜索現(xiàn)狀來(lái)考慮的。從google角度來(lái)看，利用工具條可以搜集大量的用戶行為，這對(duì)于改善搜索質(zhì)量，了解網(wǎng)民習(xí)慣是非常有好處的。不排除，未來(lái)某一天，google將工具條統(tǒng)計(jì)的用戶行為作為決定是否收錄和要害詞排名的工具。

　　但目前狀況來(lái)看，讓工具條跟搜索結(jié)果產(chǎn)生一些直接的關(guān)系并不現(xiàn)實(shí)。假如工具條真的能改善站點(diǎn)排名，那么我相信會(huì)迅速地誕生一大堆利用工具條來(lái)作弊的手段�？纯船F(xiàn)在操縱一個(gè)要害詞排名輕易，還是操縱Alexa排名輕易，你就知道后果的嚴(yán)重性了。google在沒(méi)有想好應(yīng)對(duì)作弊措施之前，怎敢輕易啟動(dòng)??

分享：SEO不是簡(jiǎn)單的技術(shù)問(wèn)題
我一般反對(duì)把seo神秘化，過(guò)于技術(shù)化，但是并不代表seo就是簡(jiǎn)單的�；蛟S也可以這樣理解，從技術(shù)上理解，seo是非常簡(jiǎn)單的。但是很多站點(diǎn)碰到的問(wèn)題不是技術(shù)問(wèn)題