推薦：你適合做網(wǎng)站設(shè)計師嗎?
近年來，隨著網(wǎng)絡(luò)的急速竄紅，網(wǎng)頁設(shè)計一夕之間成了炙手可熱的職業(yè)。不少從事多年平面、多媒體、產(chǎn)品設(shè)計甚至純美術(shù)的工作者，愿意放棄累積多年的經(jīng)歷，投入

　　網(wǎng)頁設(shè)計中的臟、亂、差，是我們在設(shè)計過程中常會碰到的問題。通常"臟"是由對色彩使用不當所產(chǎn)生的，而色彩使用不當產(chǎn)生的不好效果也分為："花、灰"，花哨、灰頭土臉也就是這里所說的"臟"。而"差" 基本上是由于我們的技法上不夠嫻熟所產(chǎn)生的。比如細節(jié)上的處理不到位，某個局部的效果制作得粗糙。這可以稱之為"差"，非凡是在處理帶有2D效果的設(shè)計作品時，這種情況常會出現(xiàn)。但是我今天在本文中所要談的是"亂"。

　　什么是亂？這里的亂不是指用色亂，也不是指內(nèi)容亂，而主要是指網(wǎng)頁布局亂。以前我有幸接觸了平面設(shè)計，并且從中學(xué)到了很多平面設(shè)計上的一些知識與技法。其中“柵格設(shè)計”就是平面設(shè)計中用于處理布局的一種理論。到目前為止我還在研究"柵格設(shè)計"。因為著實沒有什么比較好的語言可以非常簡潔明了的概括這個詞。這更像是需要不斷用實踐去理解的。所以很多時候我們們都無法去講述。但是在設(shè)計中這個柵格卻是能幫助我們完成更好作品的一個非常好用的利器。對于柵格設(shè)計我也不能說是熟悉深刻，我這里只是依據(jù)我對于柵格設(shè)計的理解，將之用于網(wǎng)頁設(shè)計中，希望能給更多的朋友們一點啟示，或許能打開一些朋友的思路。

　　單純的文字是沒辦法讓設(shè)計師們耐心的看下去的，所以還是老辦法，用示圖來作為講解模型。這次我們使用的網(wǎng)頁是微軟、IBM、ASTRO三個公司網(wǎng)站來講解。希望通過分解這三個公司的網(wǎng)站設(shè)計，能把我所理解的柵格設(shè)計傳達出來�？词緢D：

　　我們看到微軟公司的網(wǎng)站設(shè)計中并沒有什么明顯的線去區(qū)隔不同的區(qū)塊，但是當我們把當蒙上一層紗，然后用實線把每個部分都畫出來這時我們發(fā)現(xiàn)這個網(wǎng)站其實是處在一個柵格陣列中。那么這個陣列中的內(nèi)容已經(jīng)很明顯了，并且我們從中發(fā)現(xiàn)了很多區(qū)塊在頁面中的位置居然是那么的有條理，并且有一些并不在一起的區(qū)塊，居然也有一定的規(guī)律。當然有人可能會說，都用線畫出來了當然顯得條理，整潔了。問題就在于這里，我們的網(wǎng)站都可以用縱橫線區(qū)分開。但是一些設(shè)計得不好的網(wǎng)站的縱橫線可能數(shù)量非常的多，縱橫線的數(shù)量過多并且都擠在一直，這就說明網(wǎng)站的布局顯得太亂�；蛘呤沁^于條理而變得布局平均，沒有對比，缺乏美感。其實只要用這樣的方法去分析一下自己設(shè)計的作品也許就能從中看到問題所在。

　　下面我們再來看一下IBM的網(wǎng)站的分解圖：

　　我們看到IBM的柵格與MS的有很大的不同，IBM中還出現(xiàn)了一些差不多大的柵格，但是這里要注重其實這些柵格是由于底部很小的幾個區(qū)塊所產(chǎn)生的，并且這凡個區(qū)塊還可以看作是一個橫向的區(qū)塊。我們從這里可以看到IBM的布局設(shè)計是對稱的。但是這種對稱卻是在離在縱橫線上卻不輕易注重到的。這是很高明的手法。

　　我們再來看看ASTRO公司的網(wǎng)站，這個網(wǎng)站比起上面兩個公司的網(wǎng)站就更娛樂化，更有趣了。

　　從這三個網(wǎng)站中我們可以看到三種不同風(fēng)格的柵格設(shè)計，雖然有所不同，但我們依然可以發(fā)現(xiàn)三者都會盡可能的把最重要的信息放在視覺中心點上，不論是放在左邊的還是右邊的或是中間的，他們都得到了最大的柵格區(qū)，得到了足夠的重視!我們的視覺中心也自然盯在了上面!

分享：淘寶的交易評價“有問題”
每個月都要在淘寶上花掉至少幾百塊錢。每一次交易都能感受到淘寶的“交易評價”設(shè)計的比較傻。這次在買一個錄音筆的時候碰到了一個比較“軸”的賣家，終于在“