緣由。   
　　最近網(wǎng)游《江南夢(mèng)》，有幸結(jié)識(shí)并欣賞到不少文人騷客以及他們的好文章。但是也觀察到一些怪異甚至丑陋的現(xiàn)象，有些憋在心里的話想一吐為快。   
　　首先，網(wǎng)絡(luò)編輯的素質(zhì)將直接關(guān)系到網(wǎng)站的生死存亡。據(jù)說“江南”有規(guī)定，只要作者有五篇推薦文章或兩篇加精文章即可任職江南的編輯。這個(gè)要求門檻太低，編輯工作之優(yōu)劣將決定網(wǎng)站的質(zhì)量和前途，編輯位置之重要，再如何強(qiáng)調(diào)也不為過。   
　　編輯是雜家，應(yīng)該具備扎實(shí)的文學(xué)功底和豐富的社會(huì)人文以及自然科學(xué)基礎(chǔ)知識(shí)，作為一名稱職的編輯，還應(yīng)該經(jīng)過專門系統(tǒng)的學(xué)習(xí)，獲得一定的編輯專業(yè)知識(shí)和素養(yǎng)。   
　　恕我直言，編輯不是任何人都可以勝任的，也許江南因?yàn)槿瞬艆T乏才出此下策，但這是飲鴆止渴，如果聽任編輯先生素質(zhì)低下或者水平參差不齊，將使江南淪落到二，三流網(wǎng)站，甚至直接影響并決定江南的前途和命運(yùn)。   
　　其次，江南忽視編輯質(zhì)量管理的短視作法，不僅影響江南發(fā)展，也將使關(guān)心熱愛江南的廣大讀者和作者感到心寒和失望。如果江南繼續(xù)讓一些先天才具淺薄，后天缺乏文學(xué)歷練的后生充數(shù)編輯。聽任他們手握編輯大權(quán)，執(zhí)掌作品生殺去留，而不加快建立健全并完善編輯質(zhì)量管理制度，加強(qiáng)文章的二審和終審的程序建設(shè)。不但褻瀆了編輯這個(gè)神圣稱號(hào)，也玷污了文學(xué)在作者心中的圣潔地位。   
　　其三，正因?yàn)榫庉嫷乃刭|(zhì)問題，他在評(píng)估作者文章時(shí)，很可能把握不了文章質(zhì)量水平，對(duì)文章的內(nèi)容拿捏不準(zhǔn)，判斷不到位，該“精”不精，該“薦”未薦，甚至將一些糟粕和濫竽充數(shù)的文章當(dāng)著精品介紹給讀者。編輯之中很多人游走在網(wǎng)絡(luò)之間，里面挾雜著人情世故和朋友之誼，以文章“精”“薦”禮贈(zèng)同人的事也在所難免，這些文壇“腐敗”現(xiàn)象或多或少也打擊了一些作者的創(chuàng)作積極性，甚至埋汰了一些好作品、好文章。   
　　問題與建議。   
　　一是，評(píng)價(jià)文章缺乏相對(duì)科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)體系和評(píng)價(jià)因子；   
　　二是，因?yàn)榫庉嫷臉I(yè)務(wù)素質(zhì)和思想、文學(xué)水平參差不齊，難免有掛一漏萬(wàn)或誤人子弟的主觀犯錯(cuò)之嫌；   
　　第三，如果單純的依靠編輯主觀評(píng)判和興趣印象以及情緒喜好隨意而定，不可能讓作者在江南有上乘優(yōu)秀的表現(xiàn)、充其量只能成為編輯手中的木偶和平庸的影子；   
　　最后，編輯評(píng)審作品質(zhì)量的運(yùn)作程序因?yàn)槿笔б粋�(gè)相對(duì)科學(xué)的評(píng)價(jià)標(biāo)淮，加之決定作品命運(yùn)的過程談不上公開、公正、公平，也沒有一個(gè)監(jiān)督編輯質(zhì)量的管理辦法，因此，對(duì)文章的取舍、評(píng)價(jià)完全是由編輯個(gè)人說了算，一個(gè)由編輯壟斷的賣方市場(chǎng)成為網(wǎng)絡(luò)弊端，編輯與作者的互動(dòng)和“交易”并不對(duì)稱。