有這樣一種情況，在社會競爭日益激烈的情況下，有很多傳統(tǒng)編輯轉(zhuǎn)身網(wǎng)絡(luò)編輯，或者網(wǎng)絡(luò)編輯轉(zhuǎn)投傳統(tǒng)媒體，但都發(fā)現(xiàn)工作不像想象中的那樣，同樣都是干的編輯這一行，那么網(wǎng)編和傳統(tǒng)媒體的編輯相比，有什么相同之處？有什么不同之處呢？筆者既在雜志做過一年多，同時也做了三年時間的網(wǎng)編，現(xiàn)在就將二者相同與不同之處，一一羅列出來。
     相同點：
     1，不論是網(wǎng)媒，還是紙媒，或者是其它新媒體（例如手機報），既然將自己的職業(yè)定位于編輯，那么，做為這個職業(yè)角色而言，對現(xiàn)在的文章或者采訪稿進(jìn)行編輯，整理，加工，潤色，揉合等，是必不可少的工作。這應(yīng)該是二者的相同點之一。
     2，追求可讀性。不管是什么文章，可讀性是其存在的必要條件。無論你將稿子如何剪裁，最后熔成一個有新聞價值的東西，這才是最重要的。
     3，對新聞價值的判斷。也就是說你有沒有敏銳的新聞嗅覺？無論你是自己寫新聞還是轉(zhuǎn)載新聞最核心的東西都是對新聞價值的判斷。你有，就成功，沒有，就不行。

     另外附帶說一下：網(wǎng)絡(luò)編輯說起來是編輯，和紙媒?jīng)]有本質(zhì)的區(qū)別。正因為如此才導(dǎo)致大量傳統(tǒng)媒體的人空降過來，而且傳統(tǒng)媒體的人經(jīng)過很多年的積累，經(jīng)驗非常豐富。當(dāng)網(wǎng)絡(luò)興起時，直接用他們的經(jīng)驗對網(wǎng)絡(luò)媒體來說劃算得多。網(wǎng)絡(luò)媒體崛起才幾年，幾乎沒有太多的人才。所以主編以上的人大多會從傳統(tǒng)媒體空降。如果你一上來就做編輯，想一路往上升，難度特別大.
     以四大門戶為例，新浪總編輯陳彤，他可能是中國第一個網(wǎng)絡(luò)編輯，他是從網(wǎng)編一直干起來的；網(wǎng)易的總編輯李甬是空降的；搜狐總編輯于威也是空降的；騰訊網(wǎng)總編輯陳菊紅也是。四大門戶里三家網(wǎng)站的總編輯都是從雜志空降過來的，大家可以看出，這是個普遍的現(xiàn)象。從網(wǎng)絡(luò)編輯一步步晉升上去的空間比較少。

    不同點
    網(wǎng)絡(luò)的特點決定了網(wǎng)絡(luò)編輯的特點。網(wǎng)絡(luò)編輯最大的優(yōu)點是什么？快速、海量、互動，缺點呢？我覺得最大的缺點就隱藏在優(yōu)點里面。如果在一方面特別強就，這里就一定有缺點。例如，既然快，就必定淺，追求快速發(fā)布，肯定會犧牲文章的質(zhì)量。想做到又快又有深度，幾乎不可能，這就是致命的缺點。同樣紙媒體的特點決定了紙媒編輯的特點：他們可能在行業(yè)縱深性上把握的更為透徹。魚與熊掌不能兼得，傳統(tǒng)媒體是慢，但可以做的透。

     類似的問題還有很多，下面是我整理的七個點：
     1.網(wǎng)絡(luò)媒體大部分都在轉(zhuǎn)載，或者在跟蹤傳媒的原創(chuàng)。當(dāng)然網(wǎng)絡(luò)也會有一些原創(chuàng)。而紙媒體，基本上都是原創(chuàng)。但同樣的，哪個紙媒敢說自己不從互聯(lián)網(wǎng)上淘素材的？

     2.網(wǎng)絡(luò)新聞淺、短，而不深。陳彤對編輯有個要求，出去采訪不要求一定要寫很長、深度的文章，你要迅速抓住某個觀點要寫文章，一次采訪可能有5個點，那就發(fā)5篇文章，并用5個顯眼的標(biāo)題標(biāo)出來。要求人像機器一樣，一個觀點配一篇文章，快速，但沒有深度。而傳統(tǒng)媒體呢？恨不得在一個文章里融合七八家子的觀點，最后還要再推出自己的觀點，以表透徹。
     3.網(wǎng)絡(luò)媒體的編輯，離一線很遠(yuǎn)。大家都是整天坐在辦公室，拷貝粘貼，偶爾有個面對面采訪，也是應(yīng)付差事，對于新聞的背景等很多要素都都丟掉了。
傳統(tǒng)媒體呢？一個月能上兩天班就不錯了，天天在外面跑。接觸的素材自然也深厚了許多。
    4.自由性差，大多數(shù)網(wǎng)絡(luò)媒體是工業(yè)媒體，網(wǎng)絡(luò)編輯、記者不自由，少創(chuàng)意。記者其實應(yīng)該是個自由的職業(yè)，因為要接觸生活，新聞在哪里你就在哪里，不應(yīng)該在辦公室。網(wǎng)絡(luò)編輯就是在辦公室。
     5.追求點擊率，格調(diào)下降。網(wǎng)絡(luò)現(xiàn)在衡量新聞好壞的一個重要指標(biāo)是點擊率，因此大部分網(wǎng)站追逐PV、追逐瀏覽量，導(dǎo)致很多垃圾信息、只是吸引眼球的東西在泛濫。而深度的東西往往未必能吸引眼球。這導(dǎo)致網(wǎng)站的品味越來越低，作為網(wǎng)絡(luò)編輯，個人思想也逐漸消失。
     6.普通網(wǎng)絡(luò)編輯的可替代性。拷貝粘貼被機器替代的可能性非常大，網(wǎng)絡(luò)編輯標(biāo)準(zhǔn)的模式是找文章、拷貝、發(fā)布，需要把標(biāo)題改改、關(guān)鍵詞提一下、分類、放到相應(yīng)的位置等等，但這些完全可以被機器實現(xiàn)。機器能做的事情，還要人干嘛呢？傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)編輯干的活會越來越多被機器替代，這是個趨勢。
     7.有一部分網(wǎng)站的流量、編輯是由產(chǎn)品驅(qū)動的。打個比方，QQ.com的新聞瀏覽量提升很快，因為有客戶端彈窗。這導(dǎo)致無論做的好還是壞流量都在漲，可能給編輯造成一種假象，產(chǎn)品太強導(dǎo)致編輯失去方向。這類的網(wǎng)站還有很多，編輯容易暈菜，你這樣工作三年以上，例如筆者，基本就暈了。傳統(tǒng)媒體這方面差一點，雖然也有些報紙，規(guī)定只是是事業(yè)單位都要訂，但是大多數(shù)而言，沒有發(fā)行量就沒有錢掙，而這發(fā)行，實實在在的是來自于傳統(tǒng)媒體本來的魅力。     實實在在的不同點就是這么多吧。大家在平時工作中要多注意、多思考。

     我講一個現(xiàn)狀吧，就是現(xiàn)在大家在網(wǎng)絡(luò)上的時間分布，作為網(wǎng)編做的有三部分：拷貝粘貼、專題加工跟蹤、原創(chuàng)策劃。大家覺得哪部分用的時間最多？我想應(yīng)該是第一部分的時間最多，這是現(xiàn)狀，但我相信很快會掉個個兒。應(yīng)該用最少的精力做轉(zhuǎn)載工作；多一點的時間做專題、加工、跟蹤，能使你的網(wǎng)站區(qū)別與競爭對手；最多的時間用于原創(chuàng)和策劃方面，這是網(wǎng)站的真正生命力所在。比如新浪是最強大的新聞門戶，假設(shè)每天有5%是自己的原創(chuàng)，比例雖然小了點，但沒有這原創(chuàng)，就沒有新浪的影響力。既然這樣，大家就該看的清楚，應(yīng)該多投入時間做核心的東西�？截愓迟N是為了熟悉行業(yè)，做專題、加工也是為了提升自己，不能以此作為重中之重。原創(chuàng)策劃那個層次就是高管都從傳統(tǒng)媒體空降的原因，大家應(yīng)該看準(zhǔn)方向。

    媒體發(fā)展的趨勢
     雖然網(wǎng)絡(luò)媒體相對于紙媒不好的地方很多，但確實也有很多好的地方。你們積累的能力，有很多是紙媒比不了的，他們最直接的劣勢是他們不懂網(wǎng)絡(luò)。也無法像互聯(lián)網(wǎng)這樣及時有效的進(jìn)行新聞傳播，最主要的一點。紙媒的載體，太過于局限他們的內(nèi)容表現(xiàn)形式了。并且銅版紙，膠版紙，或者新聞紙，都是要用錢去買的。我也簡單總結(jié)了日后的發(fā)展趨勢下，有4點：
     1.網(wǎng)絡(luò)的數(shù)據(jù)庫概念。傳統(tǒng)媒體完全沒有這個概念，無法滿足種種需求。汽車、手機、財報、股票，都與數(shù)據(jù)相關(guān)，這是網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢。
     2.互動。打個比方，比如你四大媒體，想罵中國足球，網(wǎng)媒可以投票，紙媒只能自己罵。網(wǎng)民十個里面有九個說確實是差，這是民意，但紙媒?jīng)]辦法體現(xiàn)。
再比如，失戀了怎么辦，傳統(tǒng)媒體只能寫一堆東西登出來，而在網(wǎng)上你起個話題，會有很多人，很多哀怨的人講自己的故事，這個力量很大。
    3.產(chǎn)品化。實際上如果把網(wǎng)絡(luò)媒體定義成通過網(wǎng)絡(luò)獲取信息的話，搜索引擎也是網(wǎng)絡(luò)媒體。搜索引擎就是一個產(chǎn)品，新聞也是一個產(chǎn)品。一個產(chǎn)品做好后，很大程度上可以自己運轉(zhuǎn)，不需要你天天去鼓搗它。搜索引擎設(shè)計好了，你不需要太多的東西去維持。
     4.版面和欄目。傳統(tǒng)媒體的版面是非常有限的，你很難把一個欄目作為自留地。網(wǎng)絡(luò)上的空間卻是無限的，到處都是大家的自留地，只要你有能力，就可以開辟新的欄目去維持，這能使你有個固定的方向去使力。

        再講一下現(xiàn)在傳統(tǒng)媒體的現(xiàn)狀，雖然也許傳統(tǒng)媒體有些BS互聯(lián)網(wǎng)的淺薄，然而美國的例子擺在跟前，多少大媒體都經(jīng)營不下去了，轉(zhuǎn)而去做網(wǎng)絡(luò)版。雖然這個現(xiàn)象在中國還不明顯，但是，趨勢是必然的，十年之后，也許等不了十年，會有更多的媒體像美國媒體一樣轉(zhuǎn)向互聯(lián)網(wǎng)。