推薦：“好友”設(shè)計(jì)應(yīng)該單向，還是雙向
白鴉很早就寫(xiě)過(guò)一篇文章，《常見(jiàn)功能之“好友”設(shè)計(jì)》，探討交互網(wǎng)站中幾乎必配的 “好友”功能。文章中，白鴉的觀點(diǎn)是：“張三認(rèn)為李四是他的好友，那么李四就是他的

聯(lián)署計(jì)劃可以設(shè)計(jì)成多層聯(lián)署，也就是說(shuō)某個(gè)站長(zhǎng)A來(lái)到廣告商網(wǎng)站，參加聯(lián)署計(jì)劃，他就是第一級(jí)聯(lián)署網(wǎng)站，假設(shè)將獲得銷(xiāo)售額的10%做為傭金。如果有其他站長(zhǎng)B通過(guò)站長(zhǎng)A的聯(lián)署計(jì)劃鏈接來(lái)到廣告商網(wǎng)站，同樣也參加了聯(lián)署計(jì)劃，那么站長(zhǎng)B就成為了二級(jí)聯(lián)署網(wǎng)站，站長(zhǎng)B同樣也將獲得10%的傭金。

同時(shí)，多層聯(lián)署計(jì)劃的特點(diǎn)是，站長(zhǎng)A將從站長(zhǎng)B產(chǎn)生的銷(xiāo)售中獲得一個(gè)傭金，比如說(shuō)5%。以此類(lèi)推，也可以有三級(jí)甚至四級(jí)聯(lián)署網(wǎng)站。在實(shí)踐中采取多級(jí)聯(lián)署計(jì)劃的，一般也就到第二級(jí)。

聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)類(lèi)似于多層次傳銷(xiāo)，但其實(shí)本質(zhì)是不同的。傳銷(xiāo)賣(mài)的是傳銷(xiāo)計(jì)劃，而不是產(chǎn)品。而聯(lián)署計(jì)劃賣(mài)的是產(chǎn)品或服務(wù)，聯(lián)署計(jì)劃本身只是眾多網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)手段之一。

多級(jí)聯(lián)署計(jì)劃的好處顯而易見(jiàn)，可以鼓勵(lì)站長(zhǎng)不僅多帶來(lái)消費(fèi)客戶(hù)，也鼓勵(lì)他們多向其他站長(zhǎng)推薦你的聯(lián)署計(jì)劃。推薦的下級(jí)站長(zhǎng)越多，站長(zhǎng)A所得到的傭金也越多。這種方式非常有利于快速推廣聯(lián)署計(jì)劃。

當(dāng)然是否采用這種方式，廣告主需要看網(wǎng)站銷(xiāo)售產(chǎn)生的利潤(rùn)是否足以支付多層傭金。

參加聯(lián)署計(jì)劃的條件

對(duì)于哪些網(wǎng)站能夠參加聯(lián)署計(jì)劃，不宜設(shè)置太高條件。

首先，聯(lián)署計(jì)劃應(yīng)該是免費(fèi)參加的。在網(wǎng)上也可以看到一些竟然還需要收費(fèi)才能參加的聯(lián)署計(jì)劃�？梢詳喽ǎ�這樣的聯(lián)署計(jì)劃效果不會(huì)好。其他站長(zhǎng)是在幫你推廣產(chǎn)品，哪還有向站長(zhǎng)收錢(qián)的道理。如果有網(wǎng)站聯(lián)署計(jì)劃要收費(fèi)才能參加，奉勸站長(zhǎng)完全不必考慮。

另外對(duì)網(wǎng)站的流量也不適宜設(shè)定要求。有的網(wǎng)站規(guī)定聯(lián)盟網(wǎng)站需要達(dá)到日流量多少個(gè)IP，或Alexa排名達(dá)到前多少名才能參加。

我覺(jué)得這些限制都是不合理的�；�本上廣告商無(wú)法知道其他站長(zhǎng)網(wǎng)站的真實(shí)流量，Alexa排名的誤差也相當(dāng)大，無(wú)法判斷真實(shí)流量。做出流量上的限制，只能降低其他站長(zhǎng)的積極性，而不是提高聯(lián)盟網(wǎng)站質(zhì)量。所以通常建議廣告商應(yīng)該歡迎所有網(wǎng)站參加聯(lián)署計(jì)劃，并且免費(fèi)。

當(dāng)然，需要適當(dāng)監(jiān)控聯(lián)署網(wǎng)站是否有非法內(nèi)容和使用垃圾推廣手段，對(duì)那樣的網(wǎng)站取消其資格是合理的。

分享：做網(wǎng)站不是比速度，選準(zhǔn)方向很重要
月初本人曾經(jīng)寫(xiě)過(guò)一篇《模式之辯：B2B整合B2C是天塹還是通途的文章》，近日發(fā)現(xiàn)有朋友寫(xiě)了一篇《模式之辯：離開(kāi)網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷(xiāo)，B2B、B2C是奢談》的回應(yīng)文章，筆者覺(jué)得或許是本人原來(lái)的文章寫(xiě)的還不夠